AFE y LaLiga se enfrentan en los juzgados el 28 de octubre por el convenio colectivo

LaLiga y el sindicato mayoritario de futbolistas de España, AFE, tienen una cita en los tribunales el próximo 28 de octubre. La vista responde a la demanda que la organización sindical presentó contra la patronal a finales de junio, después de que no se alcanzara un acuerdo en el acto de mediación celebrado ante el SIMA el día 29 de ese mes. En juego está la composición de la mesa negociadora del Convenio Colectivo de Primera y Segunda División.

• La vista judicial entre AFE y LaLiga está fijada para el 28 de octubre.
• El sindicato denunció a la patronal tras fracasar la mediación ante el SIMA el pasado 29 de junio.
• La disputa se centra en si Futbolistas ON puede formar parte de la comisión negociadora.
• AFE obtuvo el 93,14% de los votos válidos en las elecciones sindicales de los 42 vestuarios profesionales.
• El convenio anterior venció el 30 de junio y sigue prorrogado de forma automática.

Por qué AFE lleva a LaLiga a los tribunales por el convenio

El origen del conflicto está en la presencia de Futbolistas ON en la mesa de negociación. AFE sostiene que la patronal se ha negado a constituir la comisión negociadora con la composición que marca la ley, lo que motivó la demanda tras no alcanzarse un acuerdo en la mediación. La patronal, por su parte, defiende que ese sindicato puede estar presente en el proceso, aunque sin capacidad de voto a la hora de adoptar decisiones.

El enfrentamiento no es nuevo. La relación entre ambas partes ya pasó por los juzgados hace menos de un año por el parón que protagonizaron los jugadores de Primera en octubre a cuenta del partido que se iba a disputar en Miami. Aquel conflicto también terminó ante la justicia ordinaria, y ahora el convenio colectivo vuelve a situar a AFE y LaLiga en la misma sala.

Qué dice la Ley del Deporte sobre la negociación del convenio

El sindicato apoya su reclamación en la disposición decimoséptima de la actual Ley del Deporte. El texto establece que, en los convenios dirigidos a deportistas profesionales, están legitimadas para negociar las organizaciones sindicales de cada modalidad deportiva que hayan sido designadas mayoritariamente mediante votación personal, libre, directa y secreta. La norma añade que, en convenios de ámbito superior al de empresa, solo pueden participar los sindicatos que hayan obtenido al menos el 10% de los votos válidos emitidos.

AFE considera que LaLiga no cumple con lo dispuesto en la disposición 17ª de la Ley del Deporte al incluir a un sindicato que no alcanzó el umbral del 10% de los votos.

Resultados de las votaciones en los 42 vestuarios de Primera y Segunda

Las elecciones para designar a la comisión representativa de los futbolistas se celebraron entre abril y mayo de la pasada temporada en los 42 vestuarios del fútbol profesional. Se emitieron 950 votos, de los cuales 919 fueron considerados válidos. AFE obtuvo 856 apoyos, lo que representa el 93,1% de los votos válidos, mientras que Futbolistas ON se quedó en 57 votos, un 6,2%.

Con estos datos, AFE defiende que es la única organización legitimada para sentarse a negociar. Al no alcanzar el umbral del 10%, considera que Futbolistas ON no tiene cabida en la mesa, una interpretación que LaLiga rechaza y que ahora deberá resolver la justicia.

Consecuencias del bloqueo en la firma del nuevo convenio

El desacuerdo mantiene paralizada la negociación de un nuevo texto que regule las condiciones laborales de los futbolistas con los clubes. El anterior convenio expiró el 30 de junio y permanece prorrogado de manera automática mientras las partes no firmen uno nuevo. La resolución judicial del 28 de octubre puede desbloquear un proceso que lleva meses estancado.

Una segunda batalla legal entre AFE y LaLiga en menos de un año

La cita de octubre será la segunda vez en menos de doce meses que el sindicato y la patronal se ven en los tribunales. El precedente inmediato fue el conflicto por el partido que la competición pretendía celebrar en Miami, que llevó a los jugadores de Primera a un parón en octubre y terminó ante la justicia ordinaria.