El caso del Manchester City cumple dos años de audiencia con críticas por la “demora increíble”

El caso del Manchester City por las supuestas infracciones financieras ha alcanzado este miércoles un hito incómodo: se cumplen dos años desde que la comisión independiente empezó a examinar los más de 100 cargos presentados por la Premier League, y todavía no hay resolución. La situación ha provocado las críticas de Nick De Marco, uno de los abogados deportivos más reconocidos del Reino Unido, que ha hablado sin rodeos de una “demora increíble” en un proceso que el club afronta negando tajantemente cualquier irregularidad.

• La audiencia independiente arrancó hace exactamente dos años y aún no se conoce el veredicto.
• La Premier League presentó más de 100 cargos contra el City por presuntas infracciones de sus normas financieras.
• El abogado Nick De Marco ha calificado el retraso de “demora increíble” y ha cuestionado la supuesta rapidez del arbitraje deportivo.
• El director ejecutivo de la Premier League, Richard Masters, admite que el proceso ha durado más de lo previsto.
• El Manchester City siempre ha negado con firmeza cualquier conducta irregular.

Dos años de audiencia para los cargos financieros del Manchester City

La cronología del caso se remonta a febrero de 2023, cuando la Premier League formalizó la acusación contra el conjunto de Mánchester. Sin embargo, la investigación del organismo había comenzado mucho antes, en 2018. El procedimiento dio un paso decisivo dos años más tarde, cuando la comisión independiente inició las vistas para analizar los más de 100 cargos relacionados con presuntas vulneraciones de las normas financieras de la competición.

Desde entonces, el hermetismo ha sido absoluto. No han trascendido filtraciones relevantes ni plazos orientativos, y el club ha mantenido una postura inamovible: niega todas las acusaciones y defiende la legalidad de su gestión económica durante los años investigados. El paso del tiempo sin una conclusión empieza a generar un debate público sobre la capacidad de la liga para resolver este tipo de litigios con agilidad.

Las críticas de Nick De Marco al ritmo del proceso

Nick De Marco ha utilizado su perfil en X para expresar su malestar por el tiempo transcurrido. El letrado, con amplia experiencia en litigios futbolísticos de primer nivel, ha recordado que este miércoles se cumplen dos años desde el inicio de la audiencia y ha ironizado sobre quienes defienden el arbitraje deportivo como una vía más rápida que la justicia ordinaria.

Es una demora de lo más increíble. Y pensar que hay quien sostiene que una de las ventajas del arbitraje deportivo es que resulta más veloz y eficiente que acudir a los tribunales…

De Marco no forma parte del equipo legal del Manchester City en este caso. Sí lo está, en cambio, Lord David Pannick, compañero suyo en Blackstone Chambers y uno de los abogados británicos más prestigiosos. De Marco ha intervenido en otros litigios destacados del fútbol inglés, como la disputa del Leicester City con la Premier League por presuntas infracciones normativas.

Richard Masters admite que el proceso se ha alargado más de lo esperado

El máximo responsable de la Premier League, Richard Masters, reconoció el mes pasado que el procedimiento del City ha superado las previsiones temporales que manejaba la organización. Lo hizo durante un encuentro con los medios celebrado en la víspera del arranque de la nueva temporada, aunque restó importancia al asunto dentro de la agenda diaria de la competición.

Masters aseguró que el caso no es un tema que aparezca con frecuencia en sus conversaciones con los clubes de la máxima categoría y subrayó que la Premier League sigue avanzando con normalidad. Sobre la posibilidad de que el litigio quede sin resolverse, el dirigente se mostró tajante al afirmar que “se resolverá”, aunque evitó dar cualquier detalle sobre plazos o contenido.

La Premier League defiende el margen de actuación de la comisión

Cuestionado sobre si la liga debería establecer límites temporales para las deliberaciones o recurrir a paneles a tiempo completo, Masters defendió el funcionamiento actual. Argumentó que la comisión necesita el tiempo y el espacio necesarios para desarrollar su trabajo con garantías, y recordó que el papel de la Premier League como regulador consiste en presentar acusaciones sólidas ante instancias independientes.

El dirigente añadió que el proceso no debería estar condicionado por el tiempo que lleve establecer la verdad. La postura de la competición es clara: prefiere una resolución meditada antes que una sentencia apresurada, aunque las críticas de juristas como De Marco evidencian el malestar creciente en el entorno del derecho deportivo por la duración del procedimiento.

Qué supone este caso para el Manchester City y la Premier League

La resolución del litigio tendrá consecuencias profundas para ambas partes. Una sanción severa contra el City transformaría el relato de la última década en el fútbol inglés, un periodo en el que el club ha dominado la Premier League con una regularidad pocas veces vista y ha conquistado su primera Champions League. Por el contrario, una absolución reforzaría la posición del equipo y plantearía interrogantes sobre la solidez del trabajo investigador de la liga.

Mientras tanto, la competición convive con una sombra alargada: el vigente campeón acumula acusaciones sin resolver y eso afecta a la percepción de la propia competición. El desenlace, sea cual sea, marcará un antes y un después en la manera en que la Premier League afronta las posibles irregularidades financieras de sus clubes.