El club de aficionados musulmanes del Manchester United pide la salida de Ratcliffe por sus comentarios sobre inmigración

El Manchester United Muslim Supporters' Club (MUMSC) ha pedido este jueves que Sir Jim Ratcliffe abandone la propiedad del Manchester United. El grupo de seguidores considera inaceptables las últimas declaraciones del multimillonario británico sobre inmigración y ayudas sociales, realizadas en una entrevista con la BBC en la que afirmó que el Reino Unido "está en decadencia". La petición llega en plena crisis deportiva del equipo, eliminado a las primeras de cambio en la Carabao Cup y con un arranque irregular en la Premier League.

• El club de seguidores musulmanes del United considera "inaceptables" los comentarios de Ratcliffe sobre inmigración y subsidios.
• El copropietario aseguró que el Reino Unido está "en decadencia" y que nadie es "lo bastante duro" con esos dos asuntos.
• MUMSC ya censuró unas declaraciones similares de Ratcliffe en febrero, cuando el empresario se disculpó.
• La afición protestó contra la propiedad antes del derbi ante el Manchester City con una pancarta crítica.
• El United perdió dos partidos de Premier y quedó eliminado en la Carabao Cup frente al Brighton.

Qué ha dicho Sir Jim Ratcliffe sobre inmigración y ayudas sociales

En una entrevista con la BBC dentro del formato 'Big Boss', el propietario minoritario del Manchester United, de 73 años y residente en Mónaco, volvió a situar la inmigración y las prestaciones sociales como los grandes problemas del Reino Unido. Ratcliffe recordó que su país tuvo "el mayor imperio del mundo" y ganó "dos guerras mundiales", y describió a los británicos como "gente buena y honesta". Sin embargo, aseguró que en la actualidad el país "está en decadencia" y defendió que alguien debería actuar con dureza para atajar ambas cuestiones.

Sus palabras recuperan el discurso que ya provocó polémica en febrero, cuando el fundador de INEOS afirmó que el Reino Unido había sido "colonizado por inmigrantes". En aquella ocasión se disculpó si había ofendido a alguien, pero esta semana no ha rectificado el fondo de su posición, sino que la ha ampliado con nuevas referencias a las ayudas públicas.

La respuesta del club de seguidores musulmanes del Manchester United

El Manchester United Muslim Supporters' Club, que ya censuró las palabras de Ratcliffe a comienzos de año, ha publicado un comunicado de 750 palabras en el que califica sus últimas declaraciones de "profundamente decepcionantes" y "completamente inaceptables". El grupo recuerda que jugadores, personal, trabajadores de seguridad y seguidores del United proceden de países, culturas, etnias, religiones y entornos muy distintos, y subraya que esa diversidad no debilita al club: forma parte de su identidad.

Diferentes orígenes. Diferentes creencias. Diferentes políticas. Un solo Manchester United.

El comunicado insiste en que el Manchester United no pertenece "emocionalmente" a fondos de inversión, accionistas ni multimillonarios, sino a las generaciones de aficionados que heredaron el club de sus padres y abuelos. Tras años de declive, promesas rotas y fracasos repetidos, el colectivo asegura haber perdido la confianza en la actual estructura de propiedad y pide un cambio inmediato al frente de la entidad.

De la disculpa de febrero a la doble ofensiva de esta semana

En febrero, MUMSC cuestionó públicamente a Ratcliffe por sus declaraciones sobre la supuesta colonización inmigrante del Reino Unido. El empresario acabó disculpándose por su elección de palabras, y el colectivo esperaba que aquello sirviera de lección. La nueva intervención en la BBC ha frustrado esa expectativa: el club de seguidores considera que Ratcliffe no ha aprendido nada y que ha vuelto a colocar la inmigración y las prestaciones en el centro de su explicación sobre los problemas británicos.

Protestas contra la propiedad en pleno bache deportivo del United

La polémica coincide con un mal momento del equipo en el césped. El Manchester United ha perdido dos partidos de la Premier League y quedó eliminado de la Carabao Cup en su primer cruce, el de dieciseisavos de final ante el Brighton. Antes del derbi de la semana pasada contra el Manchester City, que terminó con derrota por 1-0, los aficionados desplegaron una pancarta contra la actual propiedad con el mensaje "la forma en que nos tratáis es una vergüenza".

La exigencia de MUMSC va más allá de los resultados: el comunicado sostiene que lo que está en juego supera a una derrota, a un entrenador o a una temporada. A su juicio, se trata de la dirección, el liderazgo y la identidad del Manchester United, y por eso pide la salida tanto de la familia Glazer como de Sir Jim Ratcliffe al frente del club.

Cómo encaja la crítica de la afición con la actual estructura de propiedad

La familia Glazer mantiene el control mayoritario del Manchester United, mientras que INEOS, la empresa de Ratcliffe, gestiona desde 2024 las operaciones futbolísticas tras adquirir una participación minoritaria. Esa estructura ha estado en el punto de mira de la afición desde hace años, con campañas continuas contra los propietarios estadounidenses. La llegada de Ratcliffe se presentó como un intento de devolver estabilidad al proyecto deportivo, pero el descontento ha crecido tanto por los resultados como por las salidas de tono públicas del empresario.

Preguntas frecuentes sobre la petición de dimisión a Ratcliffe