El CTA admite que Kang-in Lee debió ser expulsado por su entrada a Valverde en el derbi

El derbi madrileño sigue dando que hablar una vez finalizado el encuentro. El Comité Técnico de Árbitros ha roto su silencio sobre las acciones más controvertidas del choque entre Atlético de Madrid y Real Madrid, y su veredicto da argumentos a las quejas blancas: la entrada de Kang-in Lee sobre Fede Valverde era de tarjeta roja. Así lo ha confirmado el organismo en su espacio 'Tiempo de Revisión', donde también se ha pronunciado sobre la jugada entre Cuti Romero y Jude Bellingham.

• El CTA considera que Kang-in Lee debió ser expulsado por su planchazo a Fede Valverde.
• Según el Real Madrid, Valverde sufrió un esguince de grado 3 en el tobillo por esa acción.
• La entrada de Cuti Romero a Bellingham se define como de alta carga interpretativa.
• El VAR acertó al corregir la amarilla a Dean Huijsen, que debía ser roja por el penalti sobre Giuliano Simeone.

La entrada de Kang-in Lee a Valverde que el VAR no quiso revisar

La acción más polémica del derbi la protagonizó Kang-in Lee, atacante del Atlético de Madrid. El surcoreano se lanzó a cortar un avance de Fede Valverde e impactó con los tacos en la pierna del centrocampista uruguayo. Para el Comité Técnico de Árbitros no hay debate posible: existía torsión de articulación y un riesgo alto de lesión, por lo que la decisión correcta era tiro libre directo y expulsión.

El colegiado Miguel Ángel Ortiz Arias no mostró ninguna tarjeta al jugador rojiblanco y el VAR tampoco le indicó que revisara la jugada. Un error que el propio CTA califica como claro y manifiesto. El organismo arbitral sostiene que el videoarbitraje debió intervenir para corregir una decisión que dejó sin sanción una acción de roja directa.

Fede Valverde terminó tocado: esguince de grado 3

El pisotón de Kang-in Lee no quedó en una simple anécdota. El Real Madrid asegura que Fede Valverde acabó el partido con un esguince de grado 3 en el tobillo, una lesión que enciende aún más el debate sobre la actuación arbitral. El uruguayo, pieza clave en el esquema de Ancelotti, tuvo que terminar el encuentro sobre el césped pese a las molestias.

La gravedad de la lesión refuerza la postura del CTA: una entrada con los tacos por delante que provoca una torsión de tobillo y deja al jugador rival con un esguince severo debía haber sido sancionada con tarjeta roja. El hecho de que ni el árbitro de campo ni el VAR actuaran al respecto ha generado un intenso malestar en el entorno blanco.

Qué dice el CTA sobre el pisotón de Cuti Romero a Bellingham

La otra jugada que generó polémica fue la del argentino Cuti Romero sobre Jude Bellingham. En esta ocasión, el VAR sí recomendó una revisión al árbitro por una posible confusión de identidad. Ortiz Arias, tras consultar el monitor, decidió mostrar tarjeta amarilla al central rojiblanco tras considerar el pisotón como temerario.

El Comité Técnico de Árbitros define esta acción como de alta carga interpretativa. Según su análisis, fue un balón dividido entre dos jugadores y Romero, después de jugar el balón, pisó la pierna del centrocampista inglés. El organismo explica que Ortiz Arias confundió inicialmente el sentido de la infracción, por lo que la intervención del VAR sí fue acertada en este caso para que el colegiado pudiera evaluar correctamente la acción.

La expulsión que llegó tarde: Huijsen se libró en directo

El CTA también analizó la acción en la que Dean Huijsen, defensa de la Real Sociedad, cometió penalti sobre Giuliano Simeone. El árbitro mostró tarjeta amarilla al jugador neerlandés, una decisión que el Comité considera errónea. Huijsen agarró del brazo al atacante argentino sin ninguna opción de disputar el balón, con una causa-efecto clara y una posición ganada con dirección a portería.

En este caso, el VAR sí intervino y corrigió la decisión, mostrando la tarjeta roja que debía acompañar al penalti. El organismo arbitral destaca que fue un error claro y manifiesto del colegiado y que el videoarbitraje actuó correctamente al recomendar la revisión.

El formato 'Tiempo de Revisión': análisis público de las jugadas polémicas

El Comité Técnico de Árbitros utiliza el espacio 'Tiempo de Revisión' para publicar su valoración oficial sobre las decisiones más controvertidas de cada jornada. Una herramienta con la que el organismo busca transparentar los criterios arbitrales y explicar, jugada a jugada, si los colegiados acertaron o cometieron errores.

En el caso del derbi madrileño, el balance del CTA reconoce dos errores graves: la no expulsión de Kang-in Lee, que debía haber sido sancionada por el VAR, y la amarilla inicial a Huijsen, que fue corregida a tiempo. La jugada entre Romero y Bellingham queda señalada como una acción interpretable en la que la decisión final fue correcta.