El CTA admite un "error claro y manifiesto" del VAR y del árbitro en el penalti no pitado a Raúl ante el Espanyol

El Comité Técnico de Árbitros (CTA) ha reconocido que hubo un error claro y manifiesto del colegiado y del VAR al no señalar penalti en una acción sobre Raúl durante el Osasuna-Espanyol de la cuarta jornada de LaLiga. La RFEF ha hecho públicas las conclusiones de la nueva entrega de 'Tiempo de Revisión', un espacio en el que se desgranan las jugadas más controvertidas del campeonato.

• La RFEF publica el programa 4 de 'Tiempo de Revisión' con seis acciones de Primera y Segunda División.
• El CTA califica de error claro y manifiesto del árbitro y del VAR el penalti no pitado a Raúl en el Osasuna-Espanyol.
• La mano de Ochieng en el Real Sociedad-Atlético de Madrid sí fue penalti, según el análisis arbitral.
• El VAR acertó al intervenir en una dura entrada del Elche contra la Real Sociedad que acabó en roja.

Qué jugadas analiza el programa 4 de 'Tiempo de Revisión'

La Federación ha seleccionado seis acciones repartidas entre Primera y Segunda División. La elección se realiza mediante un sistema de inteligencia artificial impulsado por LaLiga, que detecta los lances con mayor repercusión y los somete a examen. El objetivo es ofrecer una explicación pedagógica sobre los criterios arbitrales y la intervención del VAR en cada caso.

El penalti no pitado a Raúl ante el Espanyol, una decisión con doble fallo

La acción más sonada de la jornada 4 se produjo en El Sadar. Raúl reclamó una pena máxima que ni el árbitro de campo ni el VAR concedieron, una circunstancia que ahora el propio Comité Técnico de Árbitros define sin matices. El CTA habla de un error claro y manifiesto del árbitro y del VAR, una admisión poco frecuente que devuelve el foco sobre el funcionamiento del sistema de videoarbitraje en este tipo de contactos dentro del área.

La mano de Ochieng en el Real Sociedad-Atlético de Madrid fue penalti

Otra de las polémicas de la quinta jornada se vivió en el duelo entre la Real Sociedad y el Atlético de Madrid. El balón rozó levemente el muslo de Ochieng y mantuvo su trayectoria antes de impactar en el brazo del futbolista txuri-urdin, que estaba abierto, separado del cuerpo y en una posición antinatural. El CTA subraya que se trató de un roce en el muslo y no de un juego deliberado, por lo que la decisión del árbitro de señalar penalti fue correcta.

El VAR corrige al árbitro en el Elche-Real Sociedad con una expulsión

El programa también repasa la intervención del VAR en el partido entre el Elche y la Real Sociedad. Tras revisar la jugada en el monitor, el colegiado modificó su decisión inicial y señaló tiro libre directo además de mostrar la cartulina roja al infractor. El CTA valora positivamente la intervención del videoarbitraje para enmendar un error claro y manifiesto del árbitro de campo.

Cómo funciona 'Tiempo de Revisión' y qué se juega la competición

El espacio de la RFEF se ha consolidado como una herramienta para explicar las decisiones más discutidas de cada jornada. Con el campeonato ya entrando en su quinta fecha, los equipos acumulan puntos que pueden ser decisivos en la lucha por Europa, la permanencia y el título. Disponer de un criterio claro sobre cuándo el VAR debe intervenir y cuándo no es clave para entender el desarrollo arbitral de la temporada.