El gol de Haaland al United no debió subir al marcador: falló el VAR en el derbi de Mánchester

El gol con el que Erling Haaland decidió el derbi de Mánchester no debió subir al marcador. El árbitro asistente de vídeo Matt Donohue cometió un error al validar el tanto del City en la victoria por 1-0 sobre el United, porque Enzo Fernández se encontraba en posición de fuera de juego e intervino antes en la jugada. Así lo confirmó el domingo por la noche el organismo arbitral profesional de Inglaterra, en una decisión que deja en evidencia el funcionamiento del protocolo de revisión.

• El VAR validó el gol de Haaland pese al fuera de juego previo de Enzo Fernández.
• Fernández disputó el balón con una plancha antes del remate y condicionó a Lisandro Martínez.
• La expulsión de Phil Foden por su patada a Bruno Fernandes fue correcta, según el análisis.
• El penalti a favor del Sunderland ante el Arsenal se mantuvo porque no hubo error claro y manifiesto.
• El colectivo arbitral ha tenido un arranque de temporada sólido en la Premier League.

Qué pasó en la revisión del gol de Haaland al Manchester United

Cuando un VAR analiza una acción así, el proceso parte del momento en que el balón entra en la red y retrocede en el tiempo. Aquí, tras el remate de Haaland, el asistente levantó la bandera por fuera de juego. El sistema semiautomático demostró que el delantero noruego estaba en posición legal, así que se revocó la decisión de campo y se concedió el gol.

El problema es que la revisión se detuvo demasiado pronto. Antes de que Haaland marcara, Enzo Fernández se lanzó en plancha para rematar el centro pese a encontrarse en fuera de juego y estar marcado por Lisandro Martínez. El protocolo exigía una valoración en dos partes: si Fernández intentó claramente jugar el balón y si ese movimiento afectó la capacidad de Martínez para defender el centro. La respuesta a ambas preguntas es afirmativa, por lo que el tanto debió anularse.

El error de Matt Donohue y el arranque arbitral de la Premier League

Matt Donohue es solo humano y cometió un error, pero en general los árbitros han empezado bien la temporada.

Lo más probable es que Donohue observara la acción de Enzo Fernández y no la identificara como infracción. Es un VAR de alto nivel, pero el error le va a doler. Aprenderá de ello y seguirá adelante. Con 39 jornadas disputadas, el nivel general del arbitraje en la Premier League está siendo bueno: se están sancionando bien los agarres, el balón está más tiempo en juego y los colegiados gestionan con criterio los saques de puerta y de banda.

La roja a Phil Foden y el encontronazo con Bruno Fernandes

La jugada que terminó con la expulsión de Phil Foden generó un intenso debate: hubo quien pidió dos rojas, dos amarillas e incluso que el árbitro se limitara a una advertencia verbal. La secuencia es clara. Foden clava los tacos en el abdomen de Fernandes después de que el capitán del United le golpeara con la puntera. Michael Oliver le mostró roja directa por conducta violenta, y acertó.

Fernandes provocó al jugador del City tocándole con el pie, una acción petulante y antideportiva que habría merecido amarilla si Oliver la hubiera visto. Pero no hay comparación posible: la patada de Foden fue un acto de conducta violenta con fuerza excesiva, mientras que el gesto de Fernandes no implicó brutalidad ni fuerza. Incluso Enzo Maresca admitió en rueda de prensa que la expulsión de su jugador fue justa.

El penalti del Sunderland ante el Arsenal: por qué el VAR no intervino

El día anterior hubo otra acción muy comentada: el penalti señalado a favor del Sunderland en el área del Arsenal. Dan Ballard y Ezri Konsa cayeron al suelo y el árbitro John Brooks decretó la pena máxima. En las imágenes se aprecia con claridad que Konsa agarraba a Ballard y estaba centrado únicamente en su rival, no en el balón.

El VAR Stuart Attwell revisó la jugada y la pregunta era si el colegiado había cometido un error claro y manifiesto. Ballard también tenía un poco de la camiseta de Konsa y había tirones mutuos, pero nada de eso salta a la vista como un fallo evidente. Por eso se mantuvo la decisión sobre el césped. Lo relevante es el toque ligero que los VAR están aplicando esta temporada: si no se hubiera pitado penalti, tampoco habría intervención, porque no constituía un error claro y manifiesto en ningún sentido.

Preguntas frecuentes sobre el arbitraje del derbi de Mánchester