El informe de La Masia que desaconsejaba fichar a Messi en 2000: "Creo que no se debe fichar"

En el año 2000, el futuro de Leo Messi estuvo en manos de tres formadores de La Masia que debían decidir si un chico argentino de 13 años, recién llegado desde Rosario, merecía un hueco en la cantera del Barcelona. Florent Torchut, periodista de France Football, ha sacado a la luz los tres informes redactados entonces. Dos de ellos apostaban claramente por su incorporación. El tercero, en cambio, recomendaba no ficharle por sus limitaciones físicas. Lo que ocurrió después ya pertenece a la historia del fútbol.

• Florent Torchut, de France Football, desvela tres informes internos de La Masia sobre Messi fechados en 2000.
• Dos formadores recomendaron fichar al joven argentino; un tercero lo desaconsejó por su estatura y complexión.
• El técnico más crítico creía que Messi no podría competir en cadete preferente ni siquiera al año siguiente.
• El Barcelona hizo caso a los informes favorables y cerró su incorporación con apenas 13 años.

El informe que pudo frenar el fichaje de Leo Messi por el Barcelona

Uno de los formadores de La Masia fue especialmente duro en su valoración. Reconocía la calidad técnica de Messi, pero consideraba que su físico era un obstáculo insalvable para competir en aquel momento. El joven medía 142 centímetros y, según aquel técnico, ni siquiera un crecimiento hasta los 150 centímetros le permitiría rendir en categoría cadete preferente.

Considero que es un jugador de una calidad técnica indiscutible, pero su limitación física (142 cm) es demasiada para poder competir ahora mismo en su categoría. Y el año que viene todavía más, porque aunque crezca, con 150 cm y la diferencia de complexión física que presenta será muy complicado jugar en cadete preferente. Creo que no se debe fichar. Como mucho, seguir su evolución y volver a probarlo dentro de un par de años.

Los dos informes de La Masia que sí recomendaron fichar a Messi

Frente a aquella postura escéptica, otros dos informadores de la cantera azulgrana no tuvieron dudas. Uno de ellos trazó una comparación de enorme peso al situar a aquel chico de 13 años a la altura de Diego Armando Maradona, salvando todas las distancias. Su recomendación fue clara: ficharle y esperar su evolución con paciencia.

Salvando las distancias, es un Maradona (pequeño de edad). Yo le ficharía, tiene que ir a mucho más. Ya veremos su evolución.

Qué destacaban los técnicos azulgranas del joven Messi

El tercer informe, también favorable, desgranaba con detalle las virtudes del futbolista. Le definía como un jugador técnicamente muy completo para su edad, con una visión de juego muy superior a la de sus compañeros. Destacaba su agilidad, su viveza, su regate y su capacidad para resolver el uno contra uno. Incluso subrayaba su buen golpeo de balón y la potencia de su disparo.

Aquel mismo técnico sí reconocía una carencia evidente: la estatura. Messi era bajito, no iba bien por alto y la mayoría de sus rivales le superaban en lo físico. Pero todos esos condicionantes quedaban en un segundo plano ante un talento que, visto con la perspectiva actual, resultaba evidente incluso entonces.

Por qué el Barcelona terminó fichando a Messi con 13 años

La decisión final del club fue apostar por los dos informes que recomendaban su incorporación y dejar de lado las dudas del tercero. Era el año 2000 y Messi acababa de cumplir 13 años. Su llegada a Barcelona se cerró poco después de aquellas pruebas y el resto es una historia que ha marcado al barcelonismo durante más de dos décadas.

La Masia y la eterna discusión entre físico y talento

La revelación de estos documentos vuelve a poner sobre la mesa un debate clásico en el fútbol formativo: cuánto debe pesar la condición física a edades tempranas frente a la inteligencia de juego y la técnica. En el caso de Messi, La Masia tomó la decisión correcta al priorizar lo segundo. Aquel niño bajito y liviano se convirtió en el mejor jugador de la historia del Barcelona.