El juicio por la propiedad del VAR cumple 11 meses a la espera de sentencia

El litigio sobre quién ostenta la propiedad intelectual del VAR sigue vivo en los tribunales. Francisco Antonio López Romera mantiene una demanda contra la FIFA y la Real Federación Española de Fútbol en la que reclama 300 millones de euros por el uso del videoarbitraje en competiciones deportivas. El juicio se celebró el 9 de octubre de 2025 y el caso acumula once meses sin que se haya dictado sentencia.

• La Audiencia Provincial de Madrid solo resolvió medidas cautelares, no el fondo del asunto
• El demandante reivindica la autoría de la obra que recoge la tecnología del VAR desde 1999
• La indemnización solicitada asciende a 300 millones de euros
• La vista oral se celebró en octubre de 2025 y el procedimiento sigue pendiente de sentencia

La resolución de 2024 que se limitó a las medidas cautelares

Días atrás trascendió una resolución de la Audiencia Provincial de Madrid que desestimó un recurso de apelación vinculado a las medidas cautelares solicitadas en este procedimiento. Ese pronunciamiento, fechado en la primavera de 2024, no abordó la cuestión central de la disputa: ni se pronunció sobre la titularidad de la obra ni sobre una posible infracción de los derechos de propiedad intelectual discutidos en la demanda principal.

Se trató, por tanto, de una decisión procesal con un alcance limitado. La resolución dejó intacto el fondo del pleito y no puede interpretarse como una validación o un rechazo definitivo de las pretensiones económicas planteadas por el demandante.

Qué defiende Francisco Antonio López Romera

López Romera sostiene que es el creador de la obra 'El Fútbol del Siglo XXI – Tecnología de futuro para equipos arbitrales'. Su inscripción en el Registro de la Propiedad Intelectual se ha renovado en varios momentos: en 1999, en 2016 y de nuevo en 2025. Según el demandante, esa obra recoge el sistema tecnológico en el que se sustenta el videoarbitraje moderno.

El debate judicial no gira sobre la utilidad del VAR en el fútbol actual, sino sobre quién puede atribuirse legalmente la idea que lo hizo posible.

A partir de esa reivindicación de autoría, el demandante presentó la demanda contra la FIFA y la RFEF al considerar que la utilización del vídeo arbitraje en competiciones deportivas vulnera sus derechos de propiedad intelectual. La reclamación económica alcanza los 300 millones de euros.

Once meses de espera tras la vista oral

El procedimiento principal siguió su curso con normalidad después de que se resolviera la cuestión de las medidas cautelares. La vista oral se celebró el 9 de octubre de 2025, momento en el que las partes expusieron sus argumentos ante el tribunal. Desde entonces, el caso ha quedado visto para sentencia.

Han transcurrido ya once meses desde aquella sesión sin que se haya hecho pública una resolución definitiva. Ese periodo de espera no altera el fondo del litigio, pero sí mantiene abierta la incógnita sobre el desenlace de una de las disputas más ambiciosas vinculadas al fútbol profesional.

Qué está en juego para la FIFA y la RFEF

El VAR se ha convertido en una herramienta estructural del arbitraje moderno. Se utiliza en las grandes ligas europeas, en competiciones internacionales de selecciones y en los torneos de clubes más relevantes. Una eventual sentencia que reconociera la infracción de derechos de propiedad intelectual tendría implicaciones económicas y organizativas de primer orden para los organismos que gobiernan el fútbol.

Para la RFEF y la FIFA, el litigio no solo afecta al pago de la indemnización reclamada. También pondría sobre la mesa el modelo de implantación del videoarbitraje y las garantías jurídicas con las que se ha desplegado en competiciones oficiales durante los últimos años.

La propiedad intelectual del videoarbitraje, una cuestión jurídica singular

La reclamación de López Romera se apoya en un registro documental que se remonta a finales de la década de los noventa. Ese recorrido temporal convierte el caso en un asunto singular dentro del derecho deportivo: pocas veces un particular ha reclamado ante los tribunales la paternidad de una tecnología que ha transformado la competición profesional a escala global.

La resolución definitiva tendrá que determinar, en primer lugar, si la obra registrada contiene efectivamente el sistema tecnológico que después se implantó en el fútbol profesional. En segundo lugar, deberá valorar si el uso del VAR por parte de la FIFA y la RFEF constituye una infracción de los derechos reconocidos al autor.