La Comunidad de Madrid acusa al Rayo Vallecano de mentir sobre la seguridad del estadio de Vallecas

El consejero de Cultura, Turismo y Deporte de la Comunidad de Madrid, Mariano de Paco, acusó este viernes al Rayo Vallecano de sostener dos falsedades absolutas sobre la situación del estadio de Vallecas. En una entrevista radiofónica, desmintió que la administración regional haya ocultado la auditoría de seguridad y negó que la inspección realizada el pasado 2 de septiembre confirme que el recinto está en condiciones de acoger partidos. El enfrentamiento entre la entidad franjirroja y el Gobierno autonómico suma así un nuevo capítulo justo cuando la temporada de LaLiga entra en su fase decisiva.

• Mariano de Paco acusa al Rayo Vallecano de decir dos falsedades absolutas sobre el estadio.
• La Comunidad sostiene que sí existen discrepancias serias entre la versión del club, la auditoría y lo observado en el campo.
• La inspección del 2 de septiembre no certifica, según el consejero, que Vallecas esté en condiciones de seguridad.
• El origen del conflicto sería un incumplimiento del Rayo a la hora de aportar documentación requerida.
• De Paco invita al presidente Raúl Martín Presa a dejar que la Comunidad acometa las obras de mantenimiento.

Las dos falsedades que la Comunidad atribuye al Rayo sobre el estadio de Vallecas

De Paco fue contundente al rechazar las afirmaciones que, según su versión, ha difundido el club madrileño. La primera presunta falsedad sería la ocultación de la auditoría por parte de la Comunidad de Madrid. El consejero insistió en que no existe tal ocultación y recordó que el expediente ha seguido los trámites habituales de audiencia y revisión. La segunda se refiere a la interpretación de la visita técnica del 2 de septiembre. Para el Rayo, aquella inspección avalaría la seguridad del campo; para la administración, las observaciones realizadas sobre el terreno no confirman esa conclusión.

El origen de todo esto es un incumplimiento del club.

Discrepancias entre el Rayo, la auditoría y las comprobaciones in situ

El consejero explicó el recorrido administrativo que ha derivado en la nueva auditoría. Una vez concluido el plazo de audiencia concedido al Rayo el 17 de agosto, la Comunidad elaboró un informe interno a partir del cual se encargó una segunda revisión. El objetivo declarado no fue solo recabar más datos: también se buscó rebajar la tensión acumulada entre las conclusiones de la primera auditoría, la documentación aportada por el club y las comprobaciones presenciales realizadas en el estadio. De Paco subrayó que las tres piezas no encajan entre sí.

Sobre la inspección del 2 de septiembre, el titular de Deporte del Gobierno regional fue explícito: el técnico que elaboró la auditoría inicial no certificó aquel día que el recinto estuviera listo para volver a albergar partidos. La versión de la Comunidad sitúa esa jornada como una comprobación más dentro del procedimiento, no como un visto bueno definitivo. Ante la insistencia del club en lo contrario, el consejero habló abiertamente de falsedad.

El papel de Raúl Martín Presa y la negativa a las obras de mantenimiento

De Paco también cargó contra la postura del presidente del Rayo, Raúl Martín Presa. La Comunidad requirió al club documentación para contrastar las conclusiones de la auditoría y amplió el plazo de entrega. Según el consejero, la entidad no llegó a presentar todos los papeles solicitados, lo que a su juicio explica que el expediente haya derivado en una nueva revisión técnica.

El responsable autonómico añadió un argumento directo contra el máximo dirigente franjirrojo. Si el propio presidente ha calificado el estadio como un campo viejo, sostiene De Paco, no tiene sentido que el club se oponga a que la Comunidad de Madrid acometa obras de mantenimiento. La pregunta retórica del consejero fue clara: si el campo está viejo y el club no está dispuesto a mantenerlo, ¿por qué no deja que la Comunidad lo haga?

Qué se juega el Rayo Vallecano con el estadio a puerta cerrada o en obras

El pulso entre club y administración no es solo político: afecta de lleno a la planificación deportiva del conjunto madrileño, histórico en LaLiga y acostumbrado a convertir Vallecas en un fortín. Un cierre del recinto o la ejecución de obras obligaría al Rayo a buscar alternativas de sede, un escenario que alteraría su calendario como local y debilitaría una de las principales ventajas competitivas del equipo: el apoyo incondicional de su afición en un campo pequeño, ruidoso y difícil para cualquier rival.

Mientras el expediente administrativo sigue su curso, la pelota está en el tejado del club. La Comunidad mantiene su oferta de intervenir en el inmueble y el Rayo defiende su gestión del recinto. La resolución de la nueva auditoría marcará los próximos pasos y determinará si Vallecas puede seguir albergando partidos con normalidad o si la próxima temporada arranca con un estadio en revisión.

Preguntas frecuentes sobre el conflicto del estadio de Vallecas