La jueza rechaza prorrogar el caso Negreira pese a la petición del Real Madrid

La jueza que investiga los pagos del FC Barcelona al exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros José María Enríquez Negreira ha rechazado ampliar otros seis meses la instrucción del caso, una posibilidad que habían solicitado el Real Madrid y la Fiscalía. Aun así, el procedimiento no queda cerrado de forma definitiva: todavía restan dos comparecencias de testigos programadas para noviembre.

• La magistrada desestima la prórroga de seis meses pedida por el Real Madrid con el respaldo de la Fiscalía.
• El plazo de instrucción vencía este 1 de septiembre y la jueza no ve motivos para alargarlo.
• Quedan dos testificales fijadas para noviembre: Gerard López y el delegado del filial, Antonio A.
• La investigación gira en torno a los 7,3 millones de euros abonados entre 2001 y 2018 a Enríquez Negreira y a su hijo Javier.
• La Audiencia de Barcelona aún debe resolver sobre unas diligencias solicitadas por el Real Madrid que la jueza denegó.

Por qué la jueza no ve necesaria una nueva prórroga del caso Negreira

En un auto fechado el pasado 10 de agosto, la titular del juzgado de instrucción número 1 de Barcelona considera que no resulta imprescindible prolongar la investigación por el simple hecho de que queden dos testificales pendientes para noviembre. La magistrada recuerda que esas comparecencias ya fueron acordadas antes de que terminara la última prórroga, cuyo vencimiento estaba fijado para el 1 de septiembre.

El Real Madrid había presentado su petición el 14 de julio. El club blanco defendía que la investigación desarrollada por la Guardia Civil durante la fase de instrucción aporta elementos y evidencias, tanto directas como indiciarias, que consolidan la posible comisión de un delito continuado de corrupción deportiva.

Los testigos que faltan por declarar en noviembre

Está previsto que en noviembre comparezcan el exfutbolista y exentrenador del filial del Barcelona Gerard López y el delegado del filial, Antonio A. Sus declaraciones son las dos únicas diligencias de este tipo que permanecen en el calendario de la instrucción.

La jueza entiende que ambas testificales, al haber sido acordadas antes del fin de la prórroga anterior, no justifican por sí solas una extensión adicional del plazo. De esta forma, la fase de instrucción mantiene su curso con los tiempos ya establecidos, sin que el vencimiento del plazo afecte a la validez de esas comparecencias pendientes.

La Audiencia de Barcelona aún puede pronunciarse sobre nuevas diligencias

Otro de los argumentos del Real Madrid para pedir la prórroga era la existencia de unas diligencias de investigación que la magistrada denegó y que ahora están pendientes de resolución por parte de la Audiencia de Barcelona. El club blanco consideraba que la causa debía seguir abierta hasta conocer esa decisión.

La jueza discrepa de ese planteamiento. Según su criterio, si la Audiencia de Barcelona diera la razón al Real Madrid y ordenara practicar esas diligencias, no serían inválidas aunque se lleven a cabo una vez superado el plazo ordinario de instrucción. Por tanto, no ve motivo para mantener abierta la fase de investigación a la espera de ese pronunciamiento.

Qué se investiga en el caso Negreira y por qué importa al fútbol español

La causa examina los 7,3 millones de euros que el FC Barcelona pagó entre 2001 y 2018 a José María Enríquez Negreira, quien fue vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros, y a su hijo Javier. La investigación trata de determinar si esos pagos tuvieron alguna finalidad relacionada con presuntas actuaciones irregulares en el ámbito arbitral.

El procedimiento ha generado un fuerte interés en el fútbol español por la relevancia institucional del antiguo responsable arbitral y por la condición del Barcelona como uno de los clubes más importantes de LaLiga. El Real Madrid, como parte personada en el caso, ha mantenido una posición activa en la solicitud de diligencias y en el seguimiento de la instrucción.

La postura del Real Madrid y de la Fiscalía durante la instrucción

El Real Madrid ha defendido que la investigación realizada por la Guardia Civil aporta indicios sólidos de un delito continuado de corrupción deportiva. Por ese motivo solicitó una prórroga de seis meses, una petición a la que se adhirió la Fiscalía y que finalmente la juez ha rechazado.

La jueza considera que no es necesario alargar la instrucción por el hecho de que queden dos testificales fijadas para el mes de noviembre.

Pese a este revés procesal, la causa sigue viva. La posibilidad de que la Audiencia de Barcelona ordene practicar nuevas diligencias mantiene abierta la expectativa de que la investigación pueda ampliarse en el futuro sin necesidad de una prórroga formal del plazo de instrucción.

Preguntas frecuentes sobre la decisión judicial en el caso Negreira