La UEFA da dos semanas a Infantino para entregar documentos clave y 42 respuestas

La UEFA ha marcado el 2 de noviembre como fecha tope para que la FIFA publique documentos y responda a todas las cuestiones pendientes sobre su gobernanza y su toma de decisiones. La exigencia llega después de que Gianni Infantino, presidente del organismo mundial desde 2016 y candidato a un tercer mandato, se disculpara el jueves en el Consejo de la FIFA por su fallido plan de venta vinculado al Mundial, sin llegar a explicar del todo cómo se gestó la propuesta.

• La UEFA reclama 42 respuestas sobre el proyecto de inversión privada FFE, el Premio de la Paz y el caso Balogun.
• Infantino se disculpó en el Consejo de la FIFA, pero la UEFA considera que siguen sin aclararse decisiones fundamentales.
• La carta pide explicaciones sobre la relación con Thrive Capital, firma vinculada a la familia de Donald Trump.
• También se cuestionan pagos salariales no revelados, el descanso de 27 minutos en la final del Mundial y el alquiler de oficinas en la Trump Tower.

Qué reclama la UEFA en la carta enviada a la FIFA

El secretario general de la UEFA, Theodore Theodoridis, sostiene en la misiva que el organismo rector del fútbol mundial no ha resuelto "una serie de cuestiones fundamentales". En el texto, al que tuvo acceso BBC Sport, se insiste en que otras preguntas siguen sin respuesta y en que la información y los documentos solicitados todavía no se han entregado.

La carta ocupa ocho páginas y repasa varios frentes abiertos. Entre ellos figuran la iniciativa de inversión privada Fifa Forward Enterprise, el Premio de la Paz de la FIFA y la polémica suspensión que se levantó al delantero estadounidense Folarin Balogun durante el Mundial.

La UEFA subraya que la retirada del proyecto FFE, el reconocimiento de errores y el anuncio de posibles reformas de gobernanza no explican cómo se adoptaron las decisiones pertinentes ni por qué el Consejo de la FIFA no participó en el momento adecuado. Añade que cualquier negativa a divulgar información o documentos debe justificarse de forma individual y con motivos concretos.

Estas preguntas requieren respuesta ahora. No pueden aplazarse hasta la próxima reunión del Consejo de la FIFA, ni las futuras reformas de gobernanza pueden sustituir el escrutinio de decisiones ya tomadas y la rendición de cuentas por ellas.

El caso Balogun y la intervención de Donald Trump

Uno de los asuntos que más presión ha generado sobre Infantino es el expediente de Folarin Balogun. El delantero evitó una suspensión inmediata tras ser expulsado en el Mundial, después de que el comité disciplinario de la FIFA levantara la sanción. La decisión llegó cuando el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, pidió a Infantino que se revisara el caso.

La FIFA defendió la independencia de su comité disciplinario, pero su comité jurídico estudia ahora una modificación del código disciplinario para impedir que algo así se repita. La actualización está prevista para diciembre, y la UEFA pregunta por qué resulta necesaria.

Las preguntas de la UEFA sobre la revisión del caso

El organismo europeo quiere saber qué pidió exactamente Trump a Infantino y cuál fue su respuesta, así como si el caso se habría revisado sin esa intervención. También reclama aclaraciones sobre si el presidente o el secretario general de la FIFA se comunicaron con alguien dentro de la organización respecto al caso Balogun, con quién, cuándo y sobre qué.

Además, la UEFA solicita toda la correspondencia relacionada con el expediente entre el presidente del comité disciplinario y la administración de la FIFA, incluidos el presidente y el director jurídico. Pide igualmente las razones escritas completas de la decisión, quién decidió que el asunto lo resolviera un único miembro del comité y qué circunstancias excepcionales justificaron esa vía.

Las dudas sobre el proyecto Fifa Forward Enterprise y Thrive Capital

Buena parte del cuestionario gira en torno al Fifa Forward Enterprise. La UEFA pregunta cuándo se exploró por primera vez la idea, quién la impulsó y con qué objetivo, quién autorizó su desarrollo dentro de la FIFA y qué miembros de la administración estuvieron implicados. También exige saber qué medidas concretas adoptará la FIFA para que no se repitan las deficiencias detectadas en el proceso.

La relación con Thrive Capital, la firma de Joshua Kushner, ocupa un capítulo destacado. La UEFA quiere saber por qué se firmó un acuerdo de exclusividad con esa empresa sin consultar antes al Consejo de la FIFA y sin abrir un proceso competitivo. Kushner es hermano del yerno de Donald Trump, y el presidente estadounidense recibió el Premio de la Paz de la FIFA.

La carta también pide detalles sobre la creación del Premio de la Paz: quién decidió instaurarlo, con qué fin y quién decidió que Trump fuera el galardonado.

De los 40 millones a las reservas: el giro financiero que cuestiona la UEFA

Cuando el plan FFE se reveló en los días posteriores a la final del Mundial, Infantino comunicó a las 211 federaciones miembro que recibirían 40 millones de dólares si lo respaldaban. Fijó el 19 de septiembre como plazo para aceptar sus planes y acceder a un primer pago de 20 millones.

Una vez abandonado el proyecto, la UEFA y la Concacaf pidieron a la FIFA que repartiera al menos 10 millones de dólares de sus reservas a cada federación. La pasada semana Infantino lo aceptó y propuso aumentar en 3.400 millones de dólares el dinero destinado al desarrollo del fútbol en todo el mundo. La liberación de reservas duplicará la financiación prevista para las federaciones entre 2027 y 2030, con 25 millones disponibles por miembro.

La UEFA pregunta por qué ese aumento sustancial de fondos se presentó vinculado al FFE y a la inversión externa en lugar de financiarse directamente con recursos propios de la FIFA. También cuestiona por qué, con la sólida posición financiera del organismo, se consideró necesario buscar inversores privados y qué ventajas habría ofrecido ese acuerdo frente a la financiación directa.

Salarios no revelados, la final del Mundial y la Trump Tower

Las informaciones previas al Consejo de la FIFA apuntaban a que Infantino había recibido un salario adicional de la entidad organizadora del Mundial de Estados Unidos, FWC2026 US Inc., que no aparecía en el informe anual de la FIFA. La UEFA pide aclarar la naturaleza, el importe y la base de esos pagos, por qué no se divulgaron y si fueron revisados y aprobados por los órganos competentes.

También reclama confirmar si esa remuneración adicional se trató como ingreso imponible y si se pagó el impuesto correspondiente.

El cuestionario recoge además el descanso ampliado de 27 minutos en la final del Mundial, la introducción de pausas de hidratación obligatorias en todos los partidos y el alquiler por siete años y cuatro millones de dólares de un espacio de oficinas en la Trump Tower de Nueva York, con la participación de Eric Trump y unas instalaciones que habrían estado sin usar buena parte del año.

Estos asuntos, en su conjunto, plantean cuestiones que van más allá de la relación institucional ordinaria entre la FIFA y el gobierno de un país anfitrión del Mundial.

La UEFA quiere una explicación detallada de esos acuerdos e intervenciones, incluidos los procesos de decisión, la identificación y gestión de posibles conflictos de intereses, las implicaciones financieras para la FIFA y hasta qué punto se informó o consultó a los órganos competentes.

La comisión electoral y los invitados VIP del Mundial, bajo lupa

La carta también pone el foco en la imparcialidad del presidente del comité electoral de la FIFA de cara a las elecciones presidenciales del próximo año. Según la UEFA, esa persona asistió a todo el Mundial de 2026 como acreditada, con los gastos cubiertos por la FIFA durante más de cinco semanas.

Se solicita asimismo una lista completa de los invitados ubicados en las zonas VIP y VVIP, con sus nombres, cargos y los motivos de sus invitaciones.

La UEFA no detalló qué medidas adoptaría si la FIFA no cumple el plazo. Las preguntas se plantearon por primera vez a Infantino en el Consejo de la FIFA de la semana pasada. La presidenta de la Federación Inglesa, Debbie Hewitt, vicepresidenta de la FIFA, afirmó después que "si no responde a esas preguntas, no está en condiciones de ser presidente de la FIFA".