Las posibles sanciones a Fran Pérez y Jorge de Frutos tras el Rayo - Racing, según el acta

La primera victoria del Rayo Vallecano ante el Racing de Santander en Butarque dejó un cierre mucho más tenso de lo que refleja el marcador. Varias expulsiones en cadena marcaron los minutos finales, con Fran Pérez y Jorge de Frutos como protagonistas. Lo reflejado en el acta arbitral de Alejandro Quintero González permite adelantar qué castigos pueden llegar a cada uno de los implicados.

• Fran Pérez fue expulsado por golpear con el codo en el rostro de un adversario con uso excesivo de fuerza.
• El acta recoge la sanción potencial de uno a tres partidos por violencia en el juego, según el artículo 130.
• Jorge de Frutos salió del banquillo gritando y gesticulando para protestar de forma ostensible una decisión del árbitro.
• El artículo 127 establece para ese tipo de protestas una suspensión de dos encuentros.
• El segundo entrenador Iban Fagoaga Aguirre también fue expulsado y se expone a un partido de sanción.

Qué recoge el acta sobre el codazo de Fran Pérez a Salinas

La acción que desató la polémica llegó en la pugna por un balón entre Fran Pérez y Salinas. Según el acta, el jugador fue expulsado por golpear con el codo en el rostro del rival con una fuerza considerada excesiva en la disputa del esférico. Fue una roja directa que inmediatamente calentó el partido y abrió la puerta a una recta final cargada de tarjetas.

A partir de ahí, el cruce entre el Rayo y el Racing se convirtió en un escenario de constantes interrupciones y protestas. La gravedad del gesto, tal y como lo describió el colegiado, no deja dudas sobre el criterio aplicado: una acción con uso de fuerza excesiva, más allá de cualquier disputa normal por el balón.

La posible sanción a Fran Pérez por el artículo 130 del Código Disciplinario

El artículo 130, relativo a la violencia en el juego, contempla castigos claros para este tipo de conductas. El texto castiga con suspensión de uno a tres partidos o por tiempo de hasta un mes la conducta violenta que se produzca con ocasión del juego o como consecuencia directa de un lance del mismo, siempre que la acción origine riesgo pero no cause consecuencias dañosas o lesivas.

En el caso del futbolista franjirrojo, la descripción de la acción encaja en ese supuesto: se produjo durante una disputa de balón y generó riesgo, sin que el acta concrete lesión alguna. Eso deja al jugador ante la posibilidad de un castigo mínimo de un partido y un máximo que podría llegar hasta tres, en función de lo que determine el Comité de Competición al revisar la acción y el historial del jugador.

Jorge de Frutos y el artículo 127 por protestar desde el banquillo

No fue la única roja que afecta al Rayo. Jorge de Frutos, que ya había sido sustituido y se encontraba en el banquillo, fue expulsado por salir del mismo gritando y gesticulando de forma reiterada. Según el acta, protestó una decisión del árbitro de manera ostensible. Ese comportamiento está tipificado en el artículo 127 del Código Disciplinario, que castiga las protestas al árbitro principal.

Ese artículo prevé una suspensión de dos partidos para los jugadores que incurran en dichas protestas. En el contexto del partido, la reacción de De Frutos se sumó al clima de máxima tensión que ya había quedado instalado tras la roja a Fran Pérez y terminó por agrandar el problema disciplinario para el conjunto de Beñat San José.

Iban Fagoaga Aguirre, segundo entrenador, también expulsado

La catarata de tarjetas rojas no terminó solo con jugadores del Rayo. El cuerpo técnico también se vio salpicado. El acta refleja que uno de los ayudantes de Beñat San José, Iban Fagoaga Aguirre, recibió la tarjeta roja por la misma razón: protestas al árbitro principal. Como segundo entrenador, la sanción que le corresponde es de un partido de suspensión.

Este escenario de sanciones acumuladas deja al Rayo con varios frentes abiertos. Perder por sanción a Fran Pérez y Jorge de Frutos, además de a un miembro del staff técnico, supone un coste deportivo importante para un equipo que busca asentarse en la clasificación y que no dispone de un fondo de armario excesivamente profundo.

Cómo afectan estas sanciones al Rayo en las próximas jornadas

Las ausencias por sanción siempre obligan a reestructurar la alineación y los planes tácticos. Si el Comité confirma la sanción mínima a Fran Pérez, el jugador se perdería el próximo partido y volvería a estar disponible en uno o dos encuentros, dependiendo de la interpretación. En el caso de De Frutos, la sanción de dos partidos es más automática si se aplica el artículo 127 tal y como está tipificado.

Para el cuerpo técnico, el problema va más allá del once inicial. La ausencia del segundo entrenador en el banquillo también altera la dinámica del equipo durante el partido. Queda por ver si el Rayo presenta alegaciones o acepta las sanciones para minimizar el impacto en las próximas semanas, en las que cada punto empieza a pesar más.