Los audios del VAR aclaran la roja a Huijsen y la amarilla a Cuti Romero en el derbi

Las conversaciones entre el árbitro Miguel Ángel Ortiz Arias y la sala de videoarbitraje despejan las dudas sobre las dos acciones más polémicas del derbi madrileño disputado este domingo en el Metropolitano. Los audios publicados por la Real Federación Española de Fútbol y LaLiga confirman que la entrada de Cristian 'Cuti' Romero sobre Jude Bellingham se revisó exclusivamente por un error en la identificación del infractor, mientras que la expulsión de Dean Huijsen se produjo al considerar que no hubo disputa del balón y que Thibaut Courtois no estaba en condiciones de intervenir.

• El VAR avisó a Ortiz Arias de que había amonestado al jugador equivocado en la acción entre Cuti Romero y Bellingham.
• El árbitro canceló la amarilla al centrocampista inglés y se la mostró al defensa argentino del Atlético en el minuto 39.
• En el minuto 51, el VAR recomendó revisar el agarrón de Huijsen sobre Giuliano Simeone por una posible acción de 'dogso'.
• Ortiz Arias pidió un plano amplio para comprobar la posición de Courtois y concluyó que el portero no podía llegar al balón.
• Huijsen pasó de la tarjeta amarilla a la roja directa y el penalti señalado se mantuvo.

La revisión de la entrada de Cuti Romero a Bellingham

La acción del minuto 39 generó un momento de confusión sobre el césped del Metropolitano. Miguel Ángel Ortiz Arias había mostrado tarjeta amarilla a Jude Bellingham tras un choque con Cuti Romero, pero el colegiado del VAR, Daniel Jesús Trujillo, intervino de inmediato para corregir el criterio del árbitro principal. La sala no cuestionaba la gravedad de la falta, sino la identidad del futbolista que la había cometido.

Te recomiendo una revisión para que valores un potencial error… Una confusión de identidad.

El relato del videoarbitraje fue tajante al describir lo que mostraban las imágenes: el jugador del Atlético de Madrid pisaba al futbolista del Real Madrid, que había llegado antes al esférico. Con ese diagnóstico, Ortiz Arias no necesitó más comprobaciones. Anunció que retiraba la amonestación a Bellingham y sancionaba a Cuti Romero con la tarjeta amarilla. La decisión cerró el debate sobre una posible expulsión del central argentino, reclamada por el banquillo visitante al entender que la acción merecía mayor castigo.

Qué vio el VAR en la expulsión de Dean Huijsen

Doce minutos después del primer aviso, el VAR volvió a llamar a Ortiz Arias. En esta ocasión, el árbitro había sancionado con penalti y tarjeta amarilla el agarrón del central del Real Madrid sobre Giuliano Simeone cuando el atacante argentino encaraba la portería de Courtois. Daniel Jesús Trujillo invitó al colegiado principal a revisar la acción porque, desde la sala, interpretaba que se trataba de una ocasión manifiesta de gol anulada con una sujeción sin disputa del balón.

Ortiz Arias se acercó al monitor y, tras ver la repetición, pidió un plano amplio para comprobar la posición exacta del guardameta belga. Esa comprobación resultó decisiva. El árbitro reconoció que su primera lectura había sido errónea: pensó que Courtois podía llegar a la jugada, pero la imagen general mostraba que no estaba a distancia de intervenir. Con ese dato y la ausencia de disputa del esférico por parte de Huijsen, cambió la tarjeta amarilla por la roja directa y mantuvo la pena máxima.

Por qué la decisión se ajusta a la regla de 'dogso'

La expulsión de Huijsen encuentra su explicación en la regla que castiga con tarjeta roja la acción de denegar una ocasión manifiesta de gol, conocida en el argot arbitral como 'dogso'. Para aplicar esa sanción deben concurrir varios requisitos: que la infracción se produzca fuera del área, que el atacante tuviera una oportunidad clara de marcar y que el defensor no disputara el balón. En este caso, el agarrón sobre Giuliano Simeone cumplía esas condiciones.

La valoración de la distancia del portero completó el análisis. Ortiz Arias tuvo dudas iniciales precisamente por la posición de Courtois, que podría haber convertido la jugada en una ocasión no manifiesta. Al comprobar sobre el monitor que el internacional belga no podía llegar al balón, la interpretación quedó cerrada: Hubo una oportunidad clara de gol frustrada por una sujeción sin disputa, lo que convertía la roja en la decisión reglamentaria.

El papel del VAR en las dos acciones del derbi

El encuentro en el Metropolitano dejó dos intervenciones del videoarbitraje que resultaron determinantes para el desarrollo del partido. La primera corrigió un error de identificación y evitó que Bellingham cargara con una amonestación injusta mientras Cuti Romero quedaba impune. La segunda elevó la sanción a Huijsen y condicionó la segunda mitad al dejar al Real Madrid con diez jugadores y un penalti en contra.

Más allá de la polémica sobre el resultado, los audios permiten reconstruir los criterios aplicados en ambas decisiones. La confusión de identidad se resolvió con rapidez porque las imágenes no dejaban lugar a dudas sobre quién había cometido la falta. La expulsión requirió un análisis más detallado, con la posición del portero como elemento clave. El criterio del árbitro, respaldado por las recomendaciones del VAR, quedó reflejado con transparencia en las grabaciones difundidas por la RFEF y LaLiga.

Qué se jugaba en el derbi del Metropolitano

El Atlético y el Real Madrid llegaban al choque con la pelea por LaLiga más apretada que nunca. Los rojiblancos defendían su condición de líder ante su afición, mientras que el conjunto blanco buscaba un triunfo que le permitiera depender de sí mismo en la recta final del campeonato. Cada punto en este tipo de enfrentamientos directos vale doble, y las decisiones arbitrales se miran con lupa precisamente porque pueden alterar la clasificación.

La expulsión de Huijsen en el minuto 51 dejó al Real Madrid en inferioridad numérica durante más de media hora y desató un final de partido cargado de tensión. El penalti posterior, transformado por el conjunto local, se convirtió en un golpe difícil de encajar para los visitantes. Con los audios del VAR ya en el ámbito público, el foco se desplazó desde el césped hacia el debate sobre la interpretación de las jugadas y la gestión arbitral en un escenario de máxima exigencia.

Preguntas frecuentes sobre las decisiones del VAR en el derbi