Messi compra el Eldense: por qué la multipropiedad con la UE Cornellà obliga a renunciar al control de uno de los dos clubes

Leo Messi está a punto de convertirse en el nuevo dueño del Club Deportivo Eldense, conjunto que milita en Segunda División. La adquisición del 100% del club alicantino reabre un debate jurídico que llevaba tiempo latente en el fútbol español: hasta dónde llega la multipropiedad y qué puede hacer un inversor que ya controla otro equipo. El astro argentino posee desde abril un paquete mayoritario de la UE Cornellà, cerca del 85% del capital, y esa doble posición ha encendido las alarmas entre los especialistas en derecho deportivo.

• Messi se hará con el 100% del CD Eldense, de Segunda División, en las próximas horas.
• Ya controla aproximadamente el 85% de la UE Cornellà desde el mes de abril.
• Los filiales de ambos clubes compiten en la misma categoría, la Tercera Federación, aunque en grupos distintos.
• La Ley del Deporte y el Real Decreto de SAD limitan la participación simultánea en derechos de voto de clubes del mismo deporte.
• Los expertos sostienen que sí es posible la doble propiedad, pero exige renunciar a los derechos políticos de uno de los dos clubes.

Qué dice la normativa española sobre la multipropiedad de clubes

Los abogados Fede Segura y Guillem Navarro, especialistas en derecho deportivo del despacho RocaJunyent, han analizado la operación y desmontan el argumento que buena parte de la opinión jurídica había manejado hasta ahora. Se había sostenido que la doble propiedad sería legal porque el Eldense y la UE Cornellà no comparten categoría. Para estos letrados, esa justificación cae por sí sola: los filiales de ambos clubes sí militan en la misma división, la Tercera Federación, y podrían cruzarse en un hipotético playoff de ascenso.

Sin embargo, los especialistas precisan que el factor determinante no es la categoría en la que juegan los primeros equipos. Lo relevante es lo que marca la Ley del Deporte y el Real Decreto sobre sociedades anónimas deportivas. La norma establece que ningún accionista puede tener una participación igual o superior al 5% en los derechos de voto de una SAD y, al mismo tiempo, un porcentaje equivalente en otra sociedad que compita en la misma modalidad deportiva, incluso si lo hacen en categorías distintas.

La adquisición directa del 100% de los derechos de voto del CD Eldense no resultaría compatible con la normativa vigente si mantiene ese porcentaje en la UE Cornellà, con independencia de que compitan en categorías o grupos distintos.

La diferencia entre ser propietario y tener el control: la clave del caso Messi

El análisis de RocaJunyent abre una vía para que el futbolista no tenga que desprenderse de ninguno de los dos clubes. La clave está en separar la titularidad económica de un equipo del porcentaje de derechos de voto que lleva aparejado. La legislación española no impide que una misma persona tenga intereses económicos en dos clubes; lo que limita es la participación simultánea en sus derechos de voto.

Traducido al caso concreto: Messi podría quedarse con el 100% del capital del Eldense y mantener su posición mayoritaria en la UE Cornellà siempre que la distribución de esos derechos respete los límites legales y el criterio del Consejo Superior de Deportes. La solución pasa por una estructura societaria afinada que permita conservar la propiedad de ambos sin controlar políticamente los dos a la vez.

La jugada societaria que los asesores de Messi deben diseñar

Los abogados explican que la operación requiere encontrar una salida imaginativa desde los despachos, emulando la creatividad que el propio Messi despliega sobre el césped. El futbolista podría comprar el 100% del CD Eldense y conservar la mayoría de la propiedad de la UE Cornellà, pero tendría que renunciar a los derechos políticos de uno de los dos clubes. Eso significa ceder la voz y el voto en la gestión y administración de la entidad.

A quién no puede ceder esos derechos políticos

La limitación no termina ahí. Esos derechos políticos no pueden transferirse a una persona física o jurídica vinculada a Messi, ni a la sociedad controlada por él que adquiera los clubes, ni a nadie que actúe por cuenta del jugador argentino. En la práctica, el astro no podría cederlos a un familiar directo ni a uno de sus asesores de confianza. El CSD vigilará que no exista un control indirecto a través de testaferros o vehículos interpuestos.

El precedente del Cádiz y el Granada que marca el camino

Los letrados recuerdan que esta interpretación ya tiene antecedente en el fútbol español. En 2014, el Consejo Superior de Deportes denegó la compra de acciones del Cádiz CF por parte de una sociedad vinculada a la familia del entonces presidente del Granada CF. El organismo consideró que se buscaba el control simultáneo de dos clubes de la misma modalidad deportiva a través de un vehículo familiar interpuesto.

El paralelismo con el caso Messi es directo. En aquel momento, el filial del Granada competía en la misma categoría que el Cádiz, exactamente el escenario que se reproduciría entre el filial del Eldense y la UE Cornellà, que podrían verse las caras en un playoff de ascenso. Si Messi replicara esa fórmula de control indirecto, el CSD tendría argumentos para bloquear la operación.

Qué puede pasar con la compra del Eldense y qué pasos vienen ahora

La conclusión de los expertos es contundente: Messi puede convertirse en propietario simultáneo del CD Eldense y la UE Cornellà sin vender ninguno de los dos. La condición innegociable es renunciar a la gestión y al control de uno de ellos, sin ceder esos derechos políticos a familiares ni personas de su círculo cercano. De lo contrario, el Consejo Superior de Deportes podría denegar la compraventa.

Los asesores legales del campeón del mundo tienen ahora la tarea de diseñar una estructura que permita cuadrar la operación dentro de los límites normativos. Está en juego no solo la viabilidad de la compra del Eldense, sino también la imagen jurídica del propio Messi como inversor en el fútbol español. Un nuevo dribling, esta vez en los despachos, que definirá el futuro inmediato de ambos clubes.