Mikel Oyarzabal, máximo goleador del Mundial 2026, queda fuera del Balón de Oro

La publicación de la lista de 30 aspirantes al Balón de Oro ha encendido el debate en el fútbol español. Mikel Oyarzabal, capitán de la Real Sociedad, campeón del mundo con España en el Mundial 2026 y máximo goleador de aquella cita, no figura entre los candidatos al premio. Una ausencia que ha caído como un jarro de agua fría entre los aficionados txuri urdin y de la selección, que consideran inexplicable que una de las grandes figuras del torneo se quede sin reconocimiento.

• Oyarzabal fue el máximo goleador de España en el Mundial 2026, torneo que la Roja conquistó.
• Es la única gran figura entre los máximos realizadores del Mundial que no aparece en la lista de 30 nominados.
• Sí entraron jugadores con un papel secundario en el certamen o que militan en la liga saudí, como Sadio Mané o Julián Quiñones.
• Ferran Torres, suplente habitual de Oyarzabal en la selección, sí está entre los 30 elegidos.
• El eibarrés también levantó la Copa del Rey con la Real Sociedad durante una temporada sobresaliente.

Un año para el recuerdo que no ha tenido premio individual

El curso de Mikel Oyarzabal difícilmente puede mejorarse desde lo colectivo. Levantó la Copa del Rey con la Real Sociedad como capitán y pieza angular del equipo, ejerciendo de líder futbolístico y espiritual de un conjunto que volvió a tocar metal. En lo individual, su rendimiento se mantuvo en un nivel estelar durante toda la temporada, con goles, asistencias y esa capacidad para aparecer en los momentos decisivos que le ha convertido en un referente indiscutible en San Sebastián.

El colofón llegó en el Mundial 2026. Oyarzabal fue una de las estrellas de la selección española, máximo goleador del torneo y pieza fija en el esquema de la Roja. Su aportación resultó determinante para que España se coronara campeona del mundo, un hito que en cualquier otro contexto habría bastado para garantizarle un puesto entre los aspirantes al Balón de Oro.

Los máximos goleadores del Mundial y el agravio comparativo

El análisis de la nómina de elegidos hace aún más sangrante la omisión. Entre los máximos realizadores de la cita mundialista, Oyarzabal es el único gran nombre que no aparece. Sus compañeros de registro goleador y otros referentes del torneo sí figuran entre los 30 candidatos, lo que genera una sensación de agravio difícil de digerir.

La controversia se acentúa al revisar algunos perfiles incluidos. La lista cuenta con futbolistas que tuvieron un papel notablemente inferior en el certamen o que compiten en ligas de menor exigencia. Los nombres de Sadio Mané y Julián Quiñones, ambos enrolados en el fútbol saudí, aparecen entre los elegidos, una decisión que contrasta con la ausencia del '10' de la Real Sociedad.

Ferran Torres sí está, el titular no: la contradicción de la lista

Uno de los detalles que más ruido ha generado es la presencia de Ferran Torres entre los 30 nominados. El valenciano, suplente habitual de Oyarzabal en la selección durante el Mundial, sí ha entrado en la nómina final. Nadie discute los méritos de Ferran para estar en la lista, pero resulta difícil de entender que el habitual suplente figure y el titular indiscutible no.

Esa contradicción resume el sentir general: el premio ha dejado fuera a un futbolista que fue determinante en el mayor escaparate posible, el Mundial, y que además firmó una temporada de club sobresaliente. La sensación entre gran parte de la afición es que el Balón de Oro ha vuelto a demostrar su desconexión con lo que sucede sobre el césped.

La reacción de la afición y el regusto amargo

La indignación no ha tardado en extenderse por las redes sociales y los entornos de opinión. Los seguidores de la Real Sociedad y de la selección española consideran que Oyarzabal merecía, como mínimo, un reconocimiento explícito entre los mejores del planeta. Su condición de campeón del mundo, máximo goleador del torneo y campeón de Copa con su club hacían presagiar una presencia que finalmente no se ha producido.

La decisión del Balón de Oro deja un regusto amargo y confirma la desconexión entre los premios individuales y los méritos reales sobre el césped.

Qué supone esta ausencia para el Balón de Oro

La omisión de Oyarzabal reabre un debate recurrente: la credibilidad de los premios individuales. Cuando un futbolista que gana el Mundial siendo máximo goleador no entra siquiera en la lista de 30 aspirantes, algo chirría. La decisión alimenta la percepción de que el Balón de Oro responde a criterios que no siempre se corresponden con el rendimiento deportivo.

El caso del capitán de la Real Sociedad quedará como uno de los grandes agravios de esta edición, una edición en la que el fútbol español, campeón del mundo, se siente especialmente castigado por la ausencia de una de sus figuras más determinantes.