Por qué no se repitió el penalti de Mbappé: la norma del encroachment que ampara al árbitro del Betis - Real Madrid

El Betis - Real Madrid dejó una de las polémicas de la jornada en el descuento. Kylian Mbappé falló un penalti en el minuto 94 y de inmediato se planteó si Marc Bartra había invadido el área antes del golpeo. El VAR, con Iglesias Villanueva al frente, y el árbitro de campo, Hernández Hernández, coincidieron en que no debía repetirse la pena máxima. La decisión se ajusta a la normativa del Comité Técnico de Árbitros y a la regla que la IFAB mantiene para la temporada 26/27.

• El VAR revisó la posible invasión de Bartra en el penalti fallado por Mbappé y decidió no repetirlo.
• La infracción por encroachment solo se sanciona si el jugador que invade influye directamente en la acción.
• Para valorar la invasión se mira la posición de los pies en contacto con el suelo, no la proyección del cuerpo en el aire.
• La IFAB mantiene esta interpretación de la norma para la temporada 26/27.

Qué dice la regla del encroachment sobre invadir el área en un penalti

El adelantamiento en una pena máxima, conocido como encroachment, se produce cuando un jugador distinto del lanzador o del portero entra en el área, en el semicírculo o se coloca por delante del balón antes del golpeo. Pero la norma introduce un matiz decisivo: no todo adelantamiento debe castigarse. El árbitro solo interviene si ese jugador tiene un impacto real en el lanzamiento o participa en la continuación de la jugada.

Cuándo se sanciona a un defensor y cuándo a un atacante por invadir el área

La sanción cambia según quién cometa la infracción. Si invade un defensor, la acción se penaliza cuando su presencia afecta claramente al lanzador o cuando, tras un rechace, juega el balón o se lo disputa a un rival e impide un gol, un intento de gol o la creación de una ocasión manifiesta.

Si el que invade es un atacante, la infracción se considera cuando su posición condiciona claramente al guardameta o cuando, después de un rechace, juega o disputa el balón y marca, intenta marcar o genera una oportunidad de gol. En cualquier caso, la forma de reanudar el partido depende de quién invadió, del resultado del lanzamiento y de cuánto influyó el adelantamiento en lo que ocurrió después.

Cómo se determina la invasión de área: pies en el suelo y proyección del cuerpo

Para saber si un jugador ha invadido el área, se tiene en cuenta la posición de sus pies o de cualquier otra parte del cuerpo que esté en contacto con el suelo en el instante exacto del golpeo. Hay adelantamiento cuando uno o ambos pies están dentro del área o sobre la línea que la delimita, incluido el semicírculo.

Lo que no se valora, en cambio, son las partes del cuerpo que están en el aire ni su proyección vertical sobre el terreno de juego. La IFAB solo toma en cuenta la proyección del cuerpo cuando los dos pies están despegados del suelo.

En el aire solo se aplica cuando todo el cuerpo está despegado del suelo.

El caso de Bartra en el penalti de Mbappé: por qué no se repitió

En la acción del Betis - Real Madrid, Bartra tenía un pie en contacto con el suelo, por lo que su posición debía valorarse a partir de ese punto de apoyo. A partir de ahí, la decisión de no repetir se sostiene en que su adelantamiento no tuvo influencia directa en el lanzamiento ni interfirió en la jugada posterior. Por eso, el VAR y el árbitro consideraron que no procedía la repetición de la pena máxima.

Así aplica la IFAB la regla en la temporada 26/27

La interpretación que se utilizó en el Betis - Real Madrid no es una novedad aislada. El manual del CTA y la IFAB la recogen de forma expresa para la temporada 26/27. La clave sigue siendo la misma: el encroachment solo se castiga cuando altera de manera real la acción, y la invasión se mide por el contacto con el suelo, no por el espacio que el cuerpo ocupa en el aire.