Tebas responde al fallo contra el Manchester City: 114 de 115 infracciones probadas
Javier Tebas ha reaccionado a la resolución de la comisión independiente de la Premier League sobre el Manchester City. El presidente de LaLiga recuerda que ya denunció en 2017 el modelo financiero del club inglés y del PSG, y defiende el control económico como garantía de sostenibilidad para todo el fútbol europeo.

Javier Tebas ha salido al paso de la resolución que sacude a la Premier League. El presidente de LaLiga ha utilizado sus redes sociales para pronunciarse sobre el fallo que considera probadas 114 de las 115 infracciones financieras imputadas al Manchester City, un caso que lleva casi una década marcando su discurso sobre la sostenibilidad del fútbol europeo.
- La comisión independiente de la Premier League habría acreditado 114 de 115 infracciones económicas del Manchester City.
- Tebas recuerda que ya denunció el modelo del club inglés y del PSG en septiembre de 2017 en Soccerex, Manchester.
- El dirigente carga contra la resolución del TAS de 2020, que anuló la exclusión europea impuesta por la UEFA.
- El Manchester City llegó a calificar sus declaraciones de 2017 como "ill-informed" y "pure fiction" y anunció acciones legales.
- Todavía falta conocer la sanción definitiva y el procedimiento no ha concluido.
Qué dijo Tebas en 2017 sobre el Manchester City y el PSG
El presidente de la patronal del fútbol español sitúa el origen de esta batalla en septiembre de 2017, durante una intervención en Soccerex, en Manchester. Allí habló por primera vez del llamado dopaje financiero en el fútbol europeo y puso el foco en clubes cuya capacidad económica no procedía únicamente de su actividad ordinaria, sino del respaldo de enormes recursos externos.
Tebas apuntó directamente al Manchester City y al PSG, señalando patrocinios cuya valoración consideraba alejada de la realidad de mercado. Su advertencia incluía las consecuencias que ese modelo podía provocar en todo el ecosistema: inflación de salarios, fichajes y costes que después terminaban soportando también los demás clubes.
Aquel discurso no salió gratis. El Manchester City calificó públicamente sus declaraciones de "ill-informed" y "pure fiction", y llegó a anunciar que estudiaba acciones legales contra él. Tebas admite que no fue agradable y que no sería la última vez que defender determinadas posiciones le generara amenazas, críticas y disgustos.
La sanción de la UEFA en 2020 y el papel del TAS
El siguiente episodio llegó en 2020, cuando la UEFA sancionó al Manchester City con dos temporadas fuera de sus competiciones y una multa de 30 millones de euros. El organismo europeo concluyó que se habían producido graves infracciones de las reglas de control financiero, entre ellas cuestiones relacionadas con la presentación de determinados ingresos por patrocinio.
Sin embargo, en julio de aquel año el TAS dejó sin efecto la exclusión. Parte de las conductas fueron consideradas prescritas y otras no suficientemente acreditadas con el estándar de prueba exigido. Eso sí, el tribunal mantuvo que el club había incumplido su obligación de cooperación con la investigación de la UEFA y confirmó una sanción económica, reducida a 10 millones de euros.
Nunca compartí aquella extraña resolución. Para mí supuso un antes y un después en la credibilidad del TAS como órgano arbitral independiente del deporte.
Para Tebas, aquella decisión fue profundamente equivocada y extraordinariamente dañina para la credibilidad del sistema de control económico del fútbol europeo. Considera además que resulta difícil de conciliar con un principio esencial: las mismas reglas deben aplicarse a todos.
Por qué el control financiero no es burocracia para LaLiga
El dirigente español insiste en que recordar su intervención de 2017 no busca el "ya lo advertí". Sostiene que esta historia explica una batalla que lleva muchos años librando. La sostenibilidad económica no es burocracia, el control financiero no es un capricho y defender que los clubes compitan fundamentalmente con los recursos que son capaces de generar tampoco significa estar contra ningún club concreto.
Tebas enmarca su postura en la defensa de un modelo. Un sistema en el que el éxito deportivo no dependa de quién tenga detrás el respaldo financiero más poderoso, sino de quién gestione mejor, genere más recursos, construya mejores equipos y respete las mismas reglas que los demás. Una posición que, reconoce, le ha costado muchas críticas y no pocos disgustos.
Qué supone el fallo de la Premier League para el Manchester City
Casi nueve años después de aquellas palabras en Soccerex, una comisión independiente de la Premier League ha considerado probadas, según las informaciones publicadas, 114 de las 115 infracciones financieras imputadas al Manchester City. Queda por delante un camino largo: falta conocer la sanción y el procedimiento no ha terminado.
Para Javier Tebas, lo ocurrido vuelve a demostrar por qué el control económico, la transparencia y unas reglas iguales para todos son imprescindibles para proteger la integridad y la sostenibilidad del fútbol. Unos principios que asegura que seguirá defendiendo, igual que en 2017.
Preguntas frecuentes sobre el caso Manchester City y Tebas
Preguntas frecuentes
¿Cuántas infracciones ha probado la Premier League contra el Manchester City?
Según las informaciones publicadas, la comisión independiente de la Premier League habría considerado probadas 114 de las 115 infracciones financieras imputadas al club inglés. Todavía no se ha anunciado la sanción definitiva y el procedimiento sigue abierto.
¿Qué dijo Javier Tebas sobre el Manchester City en 2017?
En septiembre de 2017, durante el congreso Soccerex en Manchester, Tebas denunció el dopaje financiero en el fútbol europeo y señaló al Manchester City y al PSG. Habló de clubes con recursos externos desproporcionados y de patrocinios alejados del valor real de mercado.
¿Qué sanción impuso la UEFA al Manchester City en 2020?
La UEFA sancionó al Manchester City con dos temporadas fuera de sus competiciones y una multa de 30 millones de euros por graves infracciones de las reglas de control financiero. Posteriormente, el TAS anuló la exclusión y redujo la sanción económica a 10 millones de euros.